就在本月，也就是4月21日。一輛特斯拉在上海一地下車(chē)庫(kù)發(fā)生了自然事件，不僅是特斯拉被燒了個(gè)沒(méi)影，隔壁的奧迪和雷克薩斯也跟著遭了殃，但幸好的是并沒(méi)有造成人員傷亡。筆者晚上查了一下，特斯拉近年來(lái)的自燃事故了，高達(dá)34起，其中15起因?yàn)殡姵匾约半妷涸O(shè)備問(wèn)題，并且有九人沒(méi)有避免遇難死亡。但特斯拉方面否認(rèn)是電池原因而產(chǎn)生的事故。

其中最讓人接受不了的兩件事，一是所有事故車(chē)輛檢測(cè)都是由特斯拉派的人員進(jìn)行，在很大程度上，無(wú)法百分百的提供真實(shí)有效的事故數(shù)據(jù)；二是在事故發(fā)生后，特斯拉創(chuàng)始人馬斯克以及特斯拉的官方人員的極力否認(rèn)，讓人更加不解的是，馬斯克表示，外界過(guò)于關(guān)注特斯拉這次的自燃事故，況且并沒(méi)有人員受傷。

那我們就聊一聊為什么多數(shù)人，認(rèn)為是特斯拉的電池造成了這次事故。我們看過(guò)了在往年事故中，特斯拉因?yàn)殡姵卦蛘伎偸鹿实?5%。而在事故視頻中，引起汽車(chē)自燃也是從車(chē)輛底部開(kāi)始。

特斯拉作為世界上領(lǐng)先的新能源汽車(chē)企業(yè)，它所生產(chǎn)的車(chē)輛不同于其他車(chē)輛。大多數(shù)的車(chē)輛都是把電池安裝在車(chē)輛前下方，或者是車(chē)輛尾部下方。但特斯拉的電池卻是平鋪在車(chē)輛的底部，為什么是平鋪。因?yàn)樘厮估?chē)輛的供電系統(tǒng)，是靠近兩千多塊5號(hào)電池大小的電池組裝而成。

這也就說(shuō)明了為什么特斯拉的續(xù)航能立較好，一方面需要靠?jī)?yōu)質(zhì)的電池，另一方面需要靠更多的鋰電池來(lái)為車(chē)輛提供能源。

而在去年，特斯拉逐漸把18650電池換成了21700電池，何為21700電池？這同樣是鋰電池，但它屬于三元鋰電池，這種電池的造價(jià)高，穩(wěn)定性也較差，但電池能量密度高。

眾所周知特斯拉有一套電池管理系統(tǒng)(BMS)，如果在系統(tǒng)沒(méi)有出錯(cuò)的前提下，一般不會(huì)因?yàn)殡姵刈陨淼脑虍a(chǎn)生不定量變速。

另一方面，為什么特斯拉行程可以達(dá)到500公里。其主要就是龐大的電池?cái)?shù)量，用獨(dú)特的材質(zhì)把這些龐大的電池，構(gòu)建在一起，并且平鋪在車(chē)輛底部。不僅是節(jié)省了空間，更大一部分是保持車(chē)輛的平穩(wěn)行駛。而Model 3更是想法獨(dú)特，把車(chē)輛電池安放到車(chē)身結(jié)構(gòu)中，并且用螺栓對(duì)其進(jìn)行加固，并且每一塊電池模板都配用了BMS，已達(dá)到穩(wěn)定的輸出電壓和較為安全的行駛。

但特斯拉眾多的電池結(jié)構(gòu)，如果出現(xiàn)一塊電池發(fā)生自然，作為連鎖反應(yīng)共同連接的電池也會(huì)相繼受到影響，雖然固然有特斯拉獨(dú)特的電池管理系統(tǒng)作為保障，但之前多起自燃事件，從一定程度上都說(shuō)明，其電池管理系統(tǒng)并不完善，而本次事件是否像特斯拉所說(shuō)，并不是電池引起，還要等待特斯拉方面的最后的檢測(cè)。