都說安全是動力鋰離子電池的命根兒，最近在沉思電池系統(tǒng)由內(nèi)而外起火的原由分解，這里緊要是考慮一層層原由往前去推，然后考慮將往日和將來的事故都放進去進行匹配，再依據(jù)各個車型的實際設計猜測將來出事故的ppM(百萬分率)。下文把所有廠家的名字都去掉了，探討這個話題并不針對任何公司，不做評判。

這是從假定單個出問題，再擴展到全局的試驗維度，從圖中可以看出：

整個分解只是為了匹配電池系統(tǒng)著火這個極端事件出現(xiàn)的，我們就區(qū)隔出由機械濫用的內(nèi)容，電池系統(tǒng)的設計基礎是著眼于放在一個車輛比較安全的位置，戒備在車輛使用過程中出現(xiàn)問題，整個機械設計固然是目前大量做針刺、擠壓等試驗安全性的內(nèi)容，但實際上由機械濫用引起的問題反而成為大家容易處理的問題。

以特斯拉的三起事故為例：

1.在美國田納西州士麥那起火燃燒，這輛電動汽車沖向掉落路面的拖車掛鉤，底盤碰撞后發(fā)生火災。

2.駕駛者在轉(zhuǎn)彎時撞上、并穿過了了一座水泥墻，最終撞在一棵樹上停了下來，起火。

3.在西雅圖車主稱撞上了路中的金屬殘片，因此他離開了高速公路。車子失效后，他又聞到了燃燒的味道，車輛此時著火燃燒。

這種機械上的設計也顯得簡單，在結構外圍和底蓋考慮更多的防護，即可取得立竿見影的效果。

我們把本年發(fā)生的事情，把廠家去掉，可以再沉思一下車起火是電池還是電池之外？很大一部分是電池之外的負載，線纜過熱導致外圍部分被點燃的事更多些。

這里我們可以分基本的三層，著火的本質(zhì)原由：

1.電池內(nèi)的未按照設計意圖的熱能釋放+內(nèi)外燃燒物

2.電池內(nèi)的可燃氣體釋放+燃點

3.電池內(nèi)的可燃液體釋放+燃點：此處緊要包括電解液泄漏和冷卻液泄漏兩部分。

我們可以對電池系統(tǒng)的熱能釋放來考慮：

1.電池組或電池單體過充

過充一般而言實在是熱能釋放比較普遍的原由，電池組級熱失控事件，可以往下細分為多電池(模組、單體過充)，電池過充和電解液蒸發(fā)過熱，還有就是電池剩余容量(SOC)計算錯誤引起的過充，高SOC狀態(tài)下，未按照保護而進行能量回收引起的，以及充電控制程序卡住引起的過充。

2短路過流的人熱能釋放

電池組/高壓電路故障導致短路，散發(fā)熱量。緊要是由電池組內(nèi)部短路和外部短路，引起導體和連接器過熱、單體過熱引發(fā)隨后的熱事件，進一步細分也可以分析成模組的短路引發(fā)的部件過熱。例如模組一級的短路、電池包內(nèi)一級短路、外圍腐蝕性/導電液體進入引起的短路。

3高連接阻抗的發(fā)熱

電池組/高壓電路的故障，導致充放電回路中出現(xiàn)高阻值的位置，電流在這一高阻點的溫度上升，可能導致了相鄰材料的著火和后續(xù)的熱量傳播。干路連接點接觸不良、腐蝕引起發(fā)熱。

4.電池的內(nèi)阻提升和內(nèi)部出現(xiàn)過熱

單體排氣出現(xiàn)可燃性氣體，隨后的熱源(電弧，單體熱失控)導致電池系統(tǒng)的多余熱能。單體單點故障熱失控界定試驗，可以考慮單個單體擴展到整體方面的，在既定的條件下，將實現(xiàn)每個電池組備案交底，有些參考用途，但試驗的條件與故障的發(fā)生不大可能完全吻合。

案例回顧

實際上起火的事故都是交叉在一起的：

漏液加短路

案例1：A車起火

現(xiàn)象1：電池箱內(nèi)電池單體出現(xiàn)兩包以上漏液

現(xiàn)象2：電池單體和電池箱鋁殼之間的絕緣受損

運行振動后電池箱內(nèi)出現(xiàn)局部電池間歇性短路，絕緣損毀點通過電池箱及支架的接地構成強電壓的短路回路，熱能釋放，電解液和電池本體的發(fā)熱引發(fā)事故。

火勢張大，點燃內(nèi)飾

案例2：b車起火

現(xiàn)象1：車輛發(fā)生猛厲碰撞后，電池結構受損，冷卻管破碎引發(fā)冷卻液泄漏

現(xiàn)象2：冷卻液浸沒電池管理單元（bMU）電路后引發(fā)緩慢的化學用途

采樣點浸沒后，板級沒有徹底防水設計導致緩慢加熱觸發(fā)冷卻液燃點，在停車場放置了幾周后起火。

小結：

1.起火是個很極端的事情，但是曝光度很高，大家第一反應都是電池系統(tǒng)的事情，從各種分解來看，從電池系統(tǒng)著火起來的事，必定有故障發(fā)生，而且有熱量集聚引燃。