最近一段時(shí)間科技領(lǐng)域的新聞可謂是層出不窮，各大話題輪番上陣。其中之一，無(wú)疑是“5G標(biāo)準(zhǔn)”投票事件。

　　作為中國(guó)科技領(lǐng)域的兩大巨頭，聯(lián)想一直都是中國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，而華為則是中國(guó)通信領(lǐng)域的巨頭，這兩大公司可以說(shuō)分別代表了中國(guó)的PC產(chǎn)業(yè)和通信產(chǎn)業(yè)。

　　然而“5G標(biāo)準(zhǔn)”投票時(shí)間讓它們之間并不太平。一個(gè)關(guān)于一年多前技術(shù)爭(zhēng)端的帖子爆火，矛頭直指聯(lián)想，也讓華為親自發(fā)聲。今天我們就來(lái)聊聊這一讓人摸不著頭腦的突發(fā)性事件。

　　一、一年多前的一次投票為啥突然爆火?

　　最近，知乎上的一則帖子爆火，這條帖子的主要內(nèi)容是：“在5G通信的投票上，聯(lián)想投給了美國(guó)的高通而不是中國(guó)的華為，使得華為敗北。”這條帖子直指聯(lián)想為了商業(yè)目的不顧民族大義，一時(shí)間引發(fā)大量的網(wǎng)民群起攻擊。

　　放下所謂的民族大義不說(shuō)，先來(lái)梳理一下事件的來(lái)龍去脈。首先，對(duì)于科技行業(yè)來(lái)說(shuō)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)發(fā)展的“命脈”，如果企業(yè)能夠成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，那么無(wú)論是未來(lái)所擁有的專利費(fèi)用，還是發(fā)展規(guī)范，都會(huì)讓這家企業(yè)擁有非常大的話語(yǔ)權(quán)，甚至在一些關(guān)鍵時(shí)刻可以決定其他企業(yè)的生死。所以，很多企業(yè)都會(huì)不遺余力地努力推動(dòng)自己研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，上升到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)層面。

　　2016年，世界通信產(chǎn)業(yè)開始研究在4G之后，5G該向何處去的問(wèn)題。在2016年8月(RAN1#86)、2016年10月(RAN1#86bis)和2016年11月(RAN1#87)的三次會(huì)議上，多方對(duì)到底使用什么樣的5G通訊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了討論。在8月份的會(huì)議上，有三種方案被提了出來(lái)，分別是由三星(并非謠言中盛傳的高通)主導(dǎo)的LDPC方案、由華為主導(dǎo)的Polar方案和由LG主導(dǎo)的Turbo方案。

　　其中，Turbo方案由于技術(shù)較為落后，所以基本上不被考慮，主要就是在LDPC和Polar這兩個(gè)方案中展開爭(zhēng)奪，LDPC方案的推出時(shí)間較長(zhǎng)，技術(shù)相對(duì)成熟，但專利多由三星、高通等公司掌握，而Polar方案中，華為握有較多的專利。

　　在10月份的RAN1#86bis會(huì)議上，聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)出于自身技術(shù)和專利儲(chǔ)備考慮，支持三星牽頭的采用LDPC為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案。但聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)的兩票對(duì)Polar碼在數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼上失利沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。因?yàn)椋?GPP的工作方式是以達(dá)到共識(shí)為目的。一個(gè)提案得以通過(guò)，唯一的要求是沒(méi)有任何公司反對(duì)，而不在于有多少公司贊同。

　　這也是一些造謠帖子廣泛傳播和引用的“證據(jù)”。他們利用人們對(duì)專業(yè)知識(shí)不懂以及非理性愛(ài)國(guó)主義情緒，大肆傳播不利于聯(lián)想的謠言，生動(dòng)演繹了“認(rèn)知大于事實(shí)”的抹黑能力。

　　在2016年11月的第87次會(huì)議上，各方分別對(duì)控制信道的使用方案、數(shù)據(jù)信道的短碼編碼方案進(jìn)行投票。這兩次投票，聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)均選擇了支持Polar編碼。而不像有些謠言說(shuō)的棄權(quán)投票華為。

　　二、挑撥聯(lián)想華為究竟有何目的?

　　作為中國(guó)科技行業(yè)的兩大巨頭，無(wú)論是聯(lián)想還是華為，都在科技產(chǎn)業(yè)中有著舉足輕重的地位，如今兩年前的陳年舊事被反復(fù)提及渲染，在我們撇開所謂情感因素之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間段將這個(gè)舊事提出有著非常大的殺傷力：

　　一是離間華為和聯(lián)想的關(guān)系，華為、聯(lián)想作為科技類企業(yè)雖然在某些業(yè)務(wù)上存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是這種競(jìng)爭(zhēng)并不顯著，在大多數(shù)時(shí)候合作無(wú)疑是大多數(shù)企業(yè)都會(huì)選擇的方式。

　　現(xiàn)階段中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)遇到了一個(gè)非常大的危機(jī)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)科技企業(yè)基本都持?jǐn)骋暤膽B(tài)度。這個(gè)時(shí)候，如果再能夠成功挑撥中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)巨頭之間的關(guān)系，讓其由合作變成競(jìng)爭(zhēng)甚至是敵對(duì)的話，那么無(wú)疑就會(huì)給被各個(gè)擊破提供了可能。在這樣的大背景下，中國(guó)科技巨頭如果不能一致對(duì)外，就極其容易中了對(duì)手的反間之計(jì)。

　　二是有著做空聯(lián)想背后資本勢(shì)力的影子。從今年3月份開始，中國(guó)的各大科技股都在各地的資本市場(chǎng)上被反復(fù)做空，無(wú)論是騰訊還是聯(lián)想都成為了空頭的標(biāo)的。

　　國(guó)際資本圍剿中國(guó)科技股的趨勢(shì)其實(shí)已經(jīng)形成，如果這個(gè)時(shí)候再能夠通過(guò)制造一些輿論事件，將聯(lián)想推上風(fēng)口浪尖的話，那么無(wú)疑將會(huì)在很大程度上進(jìn)一步沽空聯(lián)想股價(jià)，讓做空勢(shì)力進(jìn)一步獲得更大的收益，甚至可以借此股價(jià)低迷的機(jī)會(huì)發(fā)布惡意收購(gòu)，讓門口的野蠻人入主企業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)顛覆的目的。

　　聯(lián)想不過(guò)是被空頭勢(shì)力唱衰攻擊的一個(gè)側(cè)面而已，像騰訊等巨頭同樣也在被攻擊的行列中(近來(lái)唱空騰訊的消息不斷)，未來(lái)類似事件有可能還會(huì)在其他科技企業(yè)身上發(fā)生。

　　三是以愛(ài)國(guó)的名義操縱輿論。愛(ài)國(guó)是中國(guó)人的傳統(tǒng)美德，但在當(dāng)下社會(huì)，這種愛(ài)國(guó)情緒很容易被人為操縱，打雜同胞的日系汽車等類似事件也層出不窮。

　　而對(duì)于更加專業(yè)的知識(shí)來(lái)說(shuō)，背后黑手往往能否利用信息的不對(duì)稱性渲染愛(ài)國(guó)主義情結(jié)，進(jìn)而挑起事端。這是一種危險(xiǎn)的存在，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不啻滅頂之災(zāi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)講損害產(chǎn)業(yè)根基，對(duì)社會(huì)則更是莫大的傷害。

　　愛(ài)國(guó)沒(méi)有錯(cuò)，但是如果我們的愛(ài)國(guó)心被不懷好意的人利用，進(jìn)而充當(dāng)起“打手”，這恐怕就會(huì)是最大的錯(cuò)誤了。