如果把新能源行業(yè)看做一個(gè)人，那么它現(xiàn)在處在哪個(gè)階段？筆者認(rèn)為是嬰兒階段。因?yàn)榫湍壳皝?lái)說(shuō)，不管是國(guó)內(nèi)還是海外，新能源汽車(chē)行業(yè)的發(fā)展，都非常依賴(lài)政策的扶持以及政府的現(xiàn)金補(bǔ)貼。就好像是處在嬰兒階段的孩子，離不開(kāi)吃奶一般。

但是一個(gè)行業(yè)和人一樣，隨著時(shí)間的推移都會(huì)慢慢成長(zhǎng)起來(lái)。吃奶的嬰兒終歸要斷奶，新能源行業(yè)也終歸會(huì)取消補(bǔ)貼。目前，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，新能源行業(yè)取消補(bǔ)貼的大限，都已漸漸臨近。

近日，美國(guó)特朗普政府就向國(guó)會(huì)提案：取消每臺(tái)電動(dòng)車(chē)7500美元的抵稅補(bǔ)貼！根據(jù)現(xiàn)行法案，美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)，政府會(huì)為其提供7500美元的抵稅額補(bǔ)貼。只有當(dāng)車(chē)企總銷(xiāo)量達(dá)到20萬(wàn)輛時(shí)，補(bǔ)貼的金額才會(huì)逐步減少，直至最后不再提供。但若特朗普此次的新政開(kāi)始實(shí)施，不論什么情況，補(bǔ)貼都將會(huì)直接取消。

國(guó)內(nèi)2019年最新的新能源補(bǔ)貼方案雖然尚未出爐，但是從此前傳出的消息來(lái)看，2019年的新能源補(bǔ)貼退坡已經(jīng)是必然。并且預(yù)計(jì)在2020年前后，新能源購(gòu)置補(bǔ)貼或也將完全取消。那么斷奶的新能源又會(huì)走向何方？

即將斷奶，國(guó)內(nèi)外反應(yīng)不一

實(shí)際上，特斯拉在去年就已經(jīng)達(dá)到了20萬(wàn)的銷(xiāo)量，所以自2019年1月1日起，購(gòu)買(mǎi)特斯拉的補(bǔ)助金額降為3750美元，而到今年7月1日，補(bǔ)助額將降至1875美元。如果2020年之后購(gòu)買(mǎi)特斯拉，消費(fèi)者就不會(huì)獲得任何來(lái)自政府的補(bǔ)助了。面對(duì)補(bǔ)貼的降低，特斯拉選擇了降價(jià)。試圖用車(chē)價(jià)的降低，來(lái)彌補(bǔ)政府補(bǔ)貼降低的部分。

而國(guó)內(nèi)車(chē)企的動(dòng)作，與特斯拉在美國(guó)的動(dòng)作恰恰相反。雖然補(bǔ)貼退坡的政策尚未出臺(tái)，部分新能源車(chē)企（包括北汽新能源、小鵬等在內(nèi)）已經(jīng)急不可耐地宣布，將旗下新能源車(chē)的補(bǔ)貼后售價(jià)提高。并且這一方式正在形成潮流，很多車(chē)企都明的暗的表示，將觀(guān)望并跟進(jìn)漲價(jià)。還沒(méi)有行動(dòng)的車(chē)企，大多都是在等2019補(bǔ)貼政策的正式出爐。

同樣斷奶，特斯拉向左自主向右！

同樣是補(bǔ)貼取消，但從特斯拉和自主品牌各自的應(yīng)對(duì)方式來(lái)看，能夠明顯感覺(jué)到二者的發(fā)育程度是不同的。

面對(duì)補(bǔ)貼退坡，特斯拉顯然并沒(méi)有多少慌張。不僅是降價(jià)應(yīng)對(duì)，特斯拉還在近日推出了新車(chē)ModelY，試圖用定位更加低端的車(chē)型擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。雖然特斯拉尚未成為一家盈利的車(chē)企，但是從發(fā)展節(jié)奏來(lái)看，特斯拉實(shí)現(xiàn)盈利是遲早的事情。

相比之下，國(guó)內(nèi)對(duì)于新能源補(bǔ)貼退坡就顯得十分慌亂。3月11日，上汽集團(tuán)董事長(zhǎng)陳虹在全國(guó)兩會(huì)上表示：目前我國(guó)新能源汽車(chē)仍以政策驅(qū)動(dòng)為主，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力不夠強(qiáng)。到2020年購(gòu)置補(bǔ)貼取消后，若無(wú)其他政策跟進(jìn)，很可能導(dǎo)致中國(guó)新能源汽車(chē)市場(chǎng)出現(xiàn)40%左右的“斷崖式”下滑。純電動(dòng)汽車(chē)受到的沖擊尤其大，市場(chǎng)份額可能下滑50%左右。

要知道，從整體的政策環(huán)境來(lái)看。國(guó)內(nèi)的政策環(huán)境可要比美國(guó)好多了。因?yàn)閲?guó)內(nèi)有不少城市都有新能源車(chē)不限牌限行的政策，這一政策倒逼著部分消費(fèi)者不得不選擇新能源車(chē)?？梢哉f(shuō)，新能源車(chē)能在中國(guó)蓬勃發(fā)展，是胡蘿卜（補(bǔ)貼和免購(gòu)置稅誘惑）加大棒（限行限牌政策）雙重作用的結(jié)果。

但顯然，這些年下來(lái)，國(guó)產(chǎn)新能源車(chē)企面對(duì)即將到來(lái)的大限，顯然還沒(méi)做好充足的準(zhǔn)備。

為什么一個(gè)向左一個(gè)向右？

特斯拉選擇以降價(jià)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)補(bǔ)貼退坡，其根本原因，就是特斯拉在吃奶的嬰兒期，的確將補(bǔ)貼轉(zhuǎn)化為了成長(zhǎng)的能量。不管是推出新車(chē)型，還是提升技術(shù)水平，特斯拉在發(fā)展的這些年里，一直在提升自己作為一個(gè)車(chē)企的內(nèi)功。其中包括對(duì)于銷(xiāo)售渠道的創(chuàng)新和搭建，對(duì)于產(chǎn)能的提升，對(duì)于產(chǎn)品品質(zhì)的穩(wěn)步提升、對(duì)于純電動(dòng)車(chē)本身機(jī)械素質(zhì)的提升等等。

就拿特斯拉和蔚來(lái)相比，編輯在試駕Model3和ES8之后，拋開(kāi)兩車(chē)在做工品質(zhì)方面的差異，就單純車(chē)本身的機(jī)械素質(zhì)來(lái)說(shuō)，Model3在車(chē)本身駕駛方面的成熟度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ES8。更不用說(shuō)續(xù)航方面的差距。當(dāng)然，Model3也存在很多問(wèn)題，譬如小毛病多、細(xì)節(jié)做工對(duì)不起那個(gè)價(jià)格等等，但就一輛車(chē)的機(jī)械素質(zhì)來(lái)說(shuō)，Model3起碼是合格甚至是優(yōu)秀的。

以上說(shuō)的這些，也是特斯拉能夠從賣(mài)出第一輛車(chē)，到2018年賣(mài)出24.5萬(wàn)輛車(chē)成為純電動(dòng)車(chē)全球冠軍的原因所在。在擁有足夠的銷(xiāo)售規(guī)模之后，特斯拉本身也獲得了巨大的成長(zhǎng)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈也變得越來(lái)越成熟，因此在政府補(bǔ)貼退坡之后，特斯拉就能夠立即自食其力。

相比特斯拉穩(wěn)步的發(fā)展節(jié)奏，自主品牌對(duì)于新能源的發(fā)展更多的是被“趕鴨子上架”。很多車(chē)企對(duì)于新能源的發(fā)展并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃，更多的是因?yàn)楸徽叩雇疲ɡ珉p積分等），于是才推出了相應(yīng)的產(chǎn)品。從它們的產(chǎn)品布局也能夠看出來(lái)，不僅產(chǎn)品布局混亂，甚至于很多車(chē)企對(duì)于車(chē)型的命名也是雜亂無(wú)章。在補(bǔ)貼初期，甚至頻頻爆出騙補(bǔ)貼的丑聞。對(duì)于一部分發(fā)展新能源的車(chē)企來(lái)說(shuō)，吃奶并不是為了成長(zhǎng)，相反，它們的存在就是因?yàn)橛心炭沙浴Ｃ鎸?duì)補(bǔ)貼退坡，無(wú)奶可吃的局面，這些車(chē)企也就沒(méi)了發(fā)展新能源的動(dòng)力。因此，通過(guò)漲價(jià)來(lái)補(bǔ)足這部分成本，然后再走一步看一步，成為了這類(lèi)企業(yè)的一致做法。

說(shuō)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)

其實(shí)從2019年新能源補(bǔ)貼政策至今未出臺(tái)能看出，有關(guān)部門(mén)對(duì)政策退坡尺度的把握，是相當(dāng)猶豫的。

但從整個(gè)新能源行業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，補(bǔ)貼政策的退坡乃至取消，是絕對(duì)有益的。就特斯拉的案例來(lái)看，一個(gè)健康的企業(yè)經(jīng)過(guò)了早期的發(fā)展，到現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈逐步成熟之后，這家企業(yè)完全能夠憑借自主創(chuàng)新的技術(shù)、產(chǎn)品的綜合實(shí)力，在市場(chǎng)上立足。有無(wú)補(bǔ)貼并不重要。

而國(guó)內(nèi)很多被“趕鴨子上架的車(chē)企”面對(duì)補(bǔ)貼退坡的漲價(jià)之舉，上汽董事長(zhǎng)陳虹的驚人之語(yǔ)，也從不同側(cè)面說(shuō)明了，補(bǔ)貼退坡直至取消，能夠倒逼那些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)退出，能大浪淘沙留下的，才是真正有實(shí)力的玩家。

歸根到底，世界上沒(méi)有任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，是靠政府輸血，政策扶持，能夠真正成長(zhǎng)壯大起來(lái)。更何況是高度市場(chǎng)化、全球化競(jìng)爭(zhēng)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)呢？

所以，筆者的觀(guān)點(diǎn)是，與其投鼠忌器猶猶豫豫，不如壯士斷腕加速淘汰。新能源補(bǔ)貼政策，該退就退，該停就停，早停早好！