海水淡化對于干燥炎熱近海的國家相當重要，目前約有150個國家采用化石燃料進行海水淡化。不過西班牙能源、環境暨科技研究中心科學家Diego－CésarAlarcón－Padilla指出，假如一直利用不可再生燃料來維持基本民生需求，將容易對環境與資源造成更大危害。
世界上總共約有16，000座海水淡化工廠，但Alarcón－Padilla表示，目前沒有任何一座海水淡化廠是用再生能源驅動，而隨著年復一年的氣候變遷、人口增加以及水資源污染，干燥地區會需要越來越多淡水。

不過由于民生用水不容許任何差錯，海水淡化也是相對保守的產業，用電來源也不能是間歇性能源，如果想要穩定用水來源并達成綠能永續，可能還需要更多政策鼓勵與嘗試。對此Alarcón－Padilla提出不少解決方案，并認為可結合搭載儲能的聚光太陽熱發電（CSP）與逆滲透技術（ReverseOsmosis）達成100％綠能海水淡化。

雖然以成本來說太陽光電比CSP還要低，2018年2月阿聯酋也通過一項突破性嘗試，打造太陽光電海水淡化項目，并可在夜間將電力輸送到電網，但Alarcón－Padilla認為太陽光電調度靈活度不高，且太陽光電大規模儲電成本仍昂貴，可能無法達到「百分之百」綠能。

而CSP儲能方式多樣，除了儲熱也以將多余的太陽能儲存在淡水中，進而提高收益，Alarcón－Padilla表示，儲存能量相當昂貴，相較之下儲水就很便宜，當電力需求低時也能運用海水淡化技術產生更多水。

CSP與逆滲透技術組合

由于CSP可長時間儲存熱量，原先Alarcón－Padilla認為可用于熱能驅動脫鹽（thermaldesalination）技術來淡化海水，但該工廠得建設在近海處，可能會造成鹽腐蝕，且海邊的直射日照值也比內陸還要低，因此他覺得可遠離海岸的逆滲透（RO）技術較適合。

逆滲透技術除了家用飲水機，最主要用于海水淡化技術，利用壓力與逆滲透膜來分離水與鹽。通常在薄膜兩側放置淡水及海水，由于滲透壓不一水分子會從淡水流向海水，直到兩邊達成平衡狀態才會停止，而如果在海水那一側施加壓力，海水中的水分子便會流向淡水，最后無法穿透薄膜的高鹽份水會再排回海中。

而該類型工廠興建迅速、操作容易，大型逆滲透海水淡化廠建設費用也已低于其他海水淡化工廠，而其是否耗電則取決于海水鹽度，鹽度越高便需要越大的壓力與電力。Alarcón－Padilla表示，西班牙近海鹽度約為每公升34到35克，需要3KWh才能生產1立方米的淡水。而中東鹽度較高，海水鹽分約每公升40至45克，相同量得消耗4．5KWh。

總體來說該逆滲透技術可建設于于內陸，技術成熟度與成本也占優勢，更適合與CSP發展100％再生能源海水淡化。