行業(yè)重要上市公司:CATL(300750)、比亞迪(002594)、國軒高科(002074)、億緯鋰能(300014)、孚能科技(688567)、欣旺達(dá)(300207)等

本文核心數(shù)據(jù):LG化學(xué)和三星SDI專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明:1)搜索關(guān)鍵詞:鋰電池及和之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍:標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件:簡單同族申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期),簡單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期:2021年八月十五日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。

1、全球鋰電池競爭格局:LG化學(xué)和三星SDI為全球龍頭公司之二

LG化學(xué)和三星SDI是全球鋰電池龍頭公司之二。GGII數(shù)據(jù)顯示,LG化學(xué)動(dòng)力鋰電池全球市占率為21．5%,三星SDI動(dòng)力鋰電池全球市占率為5．5%,分別排名第二、第五。

2、LG化學(xué)V．S．三星SDI鋰電池技術(shù)布局比較

(1)專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量比較:LG化學(xué)遙遙領(lǐng)先于三星SDI

不過,在鋰電池專利申請(qǐng)量方面,LG化學(xué)鋰電池專利申請(qǐng)總量是三星SDI鋰電池專利申請(qǐng)量的4倍左右,分別為38887項(xiàng)和10126項(xiàng)。

此外,LG化學(xué)鋰電池PCT專利申請(qǐng)量也較三星SDI鋰電池PCT專利申請(qǐng)量多,分別為34895項(xiàng)和1243項(xiàng)。

從趨勢上看,2010-2021年八月,三星SDI在鋰電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量每年均比LG化學(xué)多,2019年兩者鋰電池專利申請(qǐng)量相差更是高達(dá)7倍多,分別為4173項(xiàng)和573項(xiàng)。

2020年,LG化學(xué)鋰電池專利申請(qǐng)量為1749項(xiàng),三星SDI鋰電池專利申請(qǐng)量為258項(xiàng)。2021年1-八月,LG化學(xué)鋰電池專利申請(qǐng)量為143項(xiàng),三星SDI鋰電池專利申請(qǐng)量為63項(xiàng)。

(2)專利市場價(jià)值比較:LG化學(xué)專利市場價(jià)值更高

LG化學(xué)鋰電池專利總價(jià)值高于三星SDI,LG化學(xué)鋰電池專利總價(jià)值為110．25億美元,是三星SDI的2倍多。在專利價(jià)值分布方面,兩者大多數(shù)鋰電池專利價(jià)值重要集中在30萬美元以下。

(3)專利合作申請(qǐng)比較:三星SDI合作申請(qǐng)較多

在專利合作申請(qǐng)方面,三星SDI和其它人合作申請(qǐng)鋰電池專利數(shù)量較多,目前三星SDI合作申請(qǐng)的鋰電池專利數(shù)量共有590項(xiàng),LG化學(xué)和其它人合作申請(qǐng)鋰電池專利數(shù)量僅為71項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明:根據(jù)[標(biāo)]原始申請(qǐng)(專利權(quán))人計(jì)算,不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請(qǐng)地域比較:韓國為兩者重要布局區(qū)域

目前,三星SDI和LG化學(xué)的鋰電池專利申請(qǐng)區(qū)域重要集中在韓國,兩者在韓國申請(qǐng)的鋰電池專利數(shù)量分別為31300項(xiàng)和32500項(xiàng)。美國是兩者鋰電池專利申請(qǐng)的第二大地區(qū),兩者在美國的鋰電池專利申請(qǐng)數(shù)量分別為9975項(xiàng)和9664項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明:按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(4)專利類型比較:兩者以發(fā)明專利為主

三星SDI和LG化學(xué)鋰電池專利申請(qǐng)類型以發(fā)明專利為主。三星SDI有3．18萬項(xiàng)鋰電池專利為發(fā)明專利;LG化學(xué)有3．47萬項(xiàng)鋰電池專利為發(fā)明專利。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成比較:兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致,但三星SDI聚焦領(lǐng)域更為明顯

目前,"H01M10二次電池;及其制造"為三星SDI和LG化學(xué)的第一大鋰電池技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域,兩者在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為5874項(xiàng)和9610項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分鋰電池技術(shù)布局情況如下:

從鋰電池專利聚焦的領(lǐng)域看,目前LG化學(xué)的鋰電池專利聚焦領(lǐng)域較明顯,其重要聚焦于組合物、化合物、電池單元、二次電池、電池組等。

(6)重點(diǎn)專利布局比較:LG化學(xué)重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)較多,但三星SDI專利家族規(guī)模較大

在重點(diǎn)專利布局上,三星SDI重點(diǎn)布局的專利為"有機(jī)發(fā)光器件像素電路及其驅(qū)動(dòng)方法",該項(xiàng)專利被引用次數(shù)130次,專利家族規(guī)模為12項(xiàng)。LG化學(xué)重點(diǎn)布局的專利為"具有氟化苯基吡啶等的電致發(fā)光銥化合物以及用此類化合物制成的器件",該項(xiàng)專利被引用次數(shù)857次,專利家族規(guī)模為2項(xiàng)。整體來看,三星SDI重點(diǎn)布局的專利在專利家族規(guī)模上較多,LG化學(xué)重點(diǎn)布局的專利在被引用次數(shù)上較多。

注:①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí),此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí),此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看,三星SDI鋰電池技術(shù)在質(zhì)量提升、合作性、專業(yè)化和國際化具有相對(duì)競爭優(yōu)勢,三星SDI鋰電池技術(shù)則在數(shù)量上升、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)上具有相對(duì)競爭優(yōu)勢。兩者鋰電池技術(shù)在市場推動(dòng)和多樣化方面相當(dāng)。