石墨烯作為“超級材料”、“新材料”的確具備顛覆性的前景，但是最好別走上和納米技術一樣的邪路上。畢竟，近代社會以蒸汽機技術、電器化技術為主導技術的產業革命我們都錯過了，微電子技術的高潮我們也沒有趕上。好容易從納米技術使大家幾乎都處在同一起跑線上，少數發達國家也不過才超我們幾個身位?？上В慌靡坏仉u毛。我們好容易才弄明白納米不是大米，就又被石墨烯Anything湮滅了。發現一條顛撲不破的真理：所有新技術都可以用來做騙局。新技術的“技術路線”大抵如下：理論界->騙子界->實驗界（此階段實驗界與騙子界經常交叉混合互為因果，癡纏不休）->拜科學教界->民用實用界。等大眾消費者交夠了智商稅后，我們才用到了切實的、姍姍來遲的應用品。

事實上，論文上宣稱的、實驗室宣布的、市場上宣傳的和我們真正能用到的，根本上的差距相當于“仙俠小說”、“科幻小說”、“耽美小說”和“報告文學”之間的差距。當然技術的進步和發展是有時間軸，迄今為止是騙局的，很可能日后就是現實的。幾年前炭黑每噸幾萬塊，石墨烯一克3塊錢，成本差距100倍，有說那石墨烯做炭黑替代品的導電劑電池肯定邏輯上就不通，現在石墨烯制備水平和成本已經能到5W一噸，市場化和產業化當然合理了。

石墨烯熱學性能里面的導熱性高在平面上OK的，在Z軸（您就想象是小太陽年暖氣那樣輻射熱的能力）性能并不具有優勢，所以做保暖材料或者衣服是說得通的，做地暖就有點奇怪。當然像前文說的蹭國民老公的熱度的“石墨烯發熱馬甲”還是不太靠譜的——首先石墨烯不發熱的，即使制作成遠紅外線纖維也是吸收并且輻射熱，也不是發熱。是吸收的人體輻射出來的熱再輻射回去——咦，不是大多數保暖衣都是這樣式的嗎？有啥特別的？最后，繁復研究商家的資料發現，商家羞答答地說：我們有一個隱蔽的口袋，里面可以放一塊充電寶，插上線別人看不見……這，哪里是發熱馬甲，這不就是把電褥子披身上了嗎？

石墨烯導熱快但是空間熱輻射能力不具備優勢，所以石墨烯地暖比碳晶地暖沒有什么提升或優勢，還得注意石墨烯在涂布均勻度（石墨烯顆粒吸附在基材上）和附著力問題，抗氧化問題和因為不均勻導致的費電和熱效能不佳的問題。所以說現階段石墨烯地暖和石墨烯電池一樣有理論，但在應用上沒啥優勢可言。

至于石墨烯內衣，我就呵呵了——是利用石墨烯的吸附力強（問題是能吸什么呢）？還是電泳能力高（問題是通什么電，往哪兒通呢）？還是物理性能堅韌（問題是耐磨，防撕，抗折疊，防什么呢）？還是說熱學性能高做熱理療（問題是不通電僅靠體溫輻射的話，提升到有理療效果的40度大致需要24小時，還沒生效就得去洗了吧，再說弄那么熱，不燒得慌嗎？成天不透氣的理療著是不是連“陰陽和合散”都省了）？

吐槽至此，并不想滅掉這么美麗的佳人一位，而是痛心明珠暗投。實際上石墨烯這位超級材料有點像“老戲骨”，和誰搭配誰就會火，給誰當配角托著誰就會紅，唯獨自己當主角男女一號就差口氣。

當然，石墨烯在超級電容方面還是有待挖掘的，您想想連在石墨烯電池這個詞條“編瞎話”的都寫著寫著歪樓到超級電容方面了，看樣子電性能里面石墨烯超級電容還是靠譜的，況且中車集團的石墨烯超級電容項目已見端倪，就是實施代價和成本還是小貴……、

在之前的石墨烯電池討論中我們其實已經發現，石墨烯和硅的復合材料應用在負極材料上還是很有發展的，而在半導體領域，石墨烯和硅的復合材料也許會有一次真正的“革命”也說不定。

最后，制備水平提升制備成本下降的條件下，利用物理性能的石墨烯口罩已經產業化實現了，N99的石墨烯口罩已經出現了（N99是指在NIOSH標準規定的檢測條件下，不適合油性的顆?！绯床水a生的油煙的過濾效率達到99%），買一支對抗霧霾吧！