為了解決這個(gè)問題，人們研究了預(yù)鋰化技術(shù)。通過預(yù)鋰化對(duì)電極材料進(jìn)行補(bǔ)鋰，抵消形成SEI膜造成的不可逆鋰損耗，以提高電池的總?cè)萘亢湍芰棵芏取?/p>

一、負(fù)極補(bǔ)鋰技術(shù)

常見的預(yù)鋰化方式是負(fù)極補(bǔ)鋰，如鋰箔補(bǔ)鋰、鋰粉補(bǔ)鋰等，都是目前重點(diǎn)發(fā)展的預(yù)鋰化工藝。此外，還有利用硅化鋰粉和電解鋰鹽水溶液來進(jìn)行預(yù)鋰化的技術(shù)。

1鋰箔補(bǔ)鋰

鋰箔補(bǔ)鋰是利用自放電機(jī)理進(jìn)行補(bǔ)鋰的技術(shù)。金屬鋰的電位在所有電極材料中最低，由于電勢(shì)差的存在，當(dāng)負(fù)極材料和金屬鋰箔接觸時(shí)，電子自發(fā)地向負(fù)極移動(dòng)，伴隨著Li+在負(fù)極的嵌入。

在生長于不銹鋼基底的硅納米線負(fù)極上滴加電解液，再和鋰金屬箔直接接觸，進(jìn)行補(bǔ)鋰。對(duì)補(bǔ)鋰后的負(fù)極進(jìn)行半電池測(cè)試，發(fā)現(xiàn):未補(bǔ)鋰的開路電壓為1.55V，在0.01～1.00V首次0.1C放電的嵌鋰比容量為3800mAh/g;補(bǔ)鋰后的硅納米線開路電壓為0.25V，首次嵌鋰比容量為1600mAh/g。

將錫碳負(fù)極和被電解液浸潤的鋰箔直接接觸180min，進(jìn)行補(bǔ)鋰。用半電池測(cè)試，補(bǔ)鋰后錫碳的不可逆比容量由680mAh/g減少到65mAh/g。將該負(fù)極構(gòu)成全電池，1.0C倍率在3.1～4.8V下測(cè)試的ICE接近100%，且循環(huán)穩(wěn)定，倍率性能較好。

盡管和鋰箔直接接觸，可以實(shí)現(xiàn)負(fù)極預(yù)鋰化，但預(yù)鋰化的程度不易精確控制。不充分的鋰化，不能充分提高ICE;而補(bǔ)鋰過度，可能會(huì)在負(fù)極表面形成金屬鋰鍍層。

Z.Y.Cao等對(duì)鋰箔補(bǔ)鋰的安全性進(jìn)行了改善，設(shè)計(jì)的活性材料/聚合物/鋰金屬三層結(jié)構(gòu)負(fù)極可在環(huán)境空氣中穩(wěn)定30～60min，足夠負(fù)極進(jìn)行加工。三層結(jié)構(gòu)分別為:在銅箔上通過電化學(xué)沉積的金屬鋰層，對(duì)鋰層進(jìn)行包覆聚甲基丙烯酸甲酯保護(hù)層以及活性材料層。

2穩(wěn)定化鋰金屬粉末(SLMp)

鋰粉補(bǔ)鋰是富美實(shí)公司提出的，開發(fā)的SLMp比容量高達(dá)3600mAh/g，表面包覆了2%～5%的碳酸鋰薄層，可在干燥環(huán)境中使用。將SLMp應(yīng)用于負(fù)極預(yù)鋰化，重要有兩種途徑:在合漿過程中添加，或直接添加到負(fù)極片表面。

常規(guī)的負(fù)極合漿，使用pVDF/NMp或SBR+CMC/去離子水體系，但SLMp和極性溶劑不兼容，只能分散于己烷、甲苯等非極性溶劑中，因此不能在常規(guī)的合漿過程中直接加入。采用SBR-pVDF/甲苯體系，可將SLMp直接混合在石墨電極漿料中。經(jīng)過SLMp對(duì)負(fù)極的預(yù)鋰化，在0.01～1.00V、0.05C的條件下，電池的ICE從90.6%提高到96.2%。

和在合漿過程中加入相比，SLMp直接加載到干燥的負(fù)極表面更簡單易行。使用SLMp對(duì)硅-碳納米管負(fù)極進(jìn)行預(yù)鋰化，將質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%的SLMp/甲苯溶液滴在硅-碳納米管負(fù)極表面，待甲苯溶劑揮發(fā)后，進(jìn)行壓片、激活。預(yù)鋰化后，負(fù)極的首次不可逆容量減少了20%～40%。

3硅化鋰粉

納米硅化鋰粉的尺寸很小，更加有利于在負(fù)極中的分散。此外，其已處于膨脹狀態(tài)，循環(huán)過程中的體積變化不會(huì)對(duì)整個(gè)電極的結(jié)構(gòu)造成影響。目前，對(duì)硅化鋰粉補(bǔ)鋰添加劑的研究較少，僅有J.Zhao等對(duì)硅化鋰粉的補(bǔ)鋰性能和穩(wěn)定性改善進(jìn)行了研究。

半電池體系以0.05C在0.01～1.00V充放電，添加15%硅化鋰粉后，硅負(fù)極的ICE從76%提高到94%;添加9%硅化鋰粉的中間相炭微球的ICE從75%提高到99%;添加7%硅化鋰粉的石墨負(fù)極的ICE從87%提高到99%。

4電解鋰鹽水溶液進(jìn)行補(bǔ)鋰

無論是使用鋰箔、SLMp還是硅化鋰粉來補(bǔ)鋰，都要涉及金屬鋰的使用。金屬鋰價(jià)格高、活性大，操作困難，儲(chǔ)存和運(yùn)輸要高額的費(fèi)用用于保護(hù)。假如補(bǔ)鋰過程不涉及金屬鋰，可以節(jié)約成本，提高安全性能。

可通過在電解池中電解Li2SO4水溶液來對(duì)硅進(jìn)行補(bǔ)鋰，犧牲電極為浸入Li2SO4中的銅線，補(bǔ)鋰反應(yīng)如式(1)所示:

二、正極補(bǔ)鋰技術(shù)

典型的正極補(bǔ)鋰是在正極合漿過程中添加少量高容量材料，在充電過程中，Li+從高容量材料中脫出，補(bǔ)充首次充放電的不可逆容量損失。目前，作為正極補(bǔ)鋰添加劑的材料重要有:富鋰化合物、基于轉(zhuǎn)化反應(yīng)的納米復(fù)合材料和二元鋰化合物等。

1富鋰化合物

使用富鋰材料Li1+xNi0.5Mn1.5O4來補(bǔ)償Si-C|LiNi0.5Mn1.5O4全電池的不可逆容量損失。使用混合正極的電池以0.33C在3.00～4.78V循環(huán)100次的容量保持率為75%，而使用純LiNi0.5Mn1.5O4正極的電池僅為51%。

Li2NiO2也可作為正極補(bǔ)鋰添加劑使用，但在空氣中的穩(wěn)定性較差。可使用異丙醇鋁對(duì)Li2NiO2進(jìn)行改性，合成了在空氣中穩(wěn)定的氧化鋁包覆的Li2NiO2材料，補(bǔ)鋰效果優(yōu)異。

2基于轉(zhuǎn)化反應(yīng)的納米復(fù)合材料

盡管富鋰化合物作為補(bǔ)鋰添加劑取得了一定的效果，但首次的補(bǔ)鋰效果仍受限于較低的比容量。基于轉(zhuǎn)化反應(yīng)的納米復(fù)合材料，由于存在較大的充/放電電壓滯后，在電池首次充電過程中可貢獻(xiàn)出大量的鋰，而嵌鋰反應(yīng)在放電過程中卻不能發(fā)生。

Y.M.Sun等研究了M/氧化鋰、M/氟化鋰、M/硫化鋰(M=Co、Ni和Fe)作為正極補(bǔ)鋰添加劑的性能。

通過合成的納米Co/氧化鋰復(fù)合材料在以50mA/g在4.1～2.5V循環(huán)，首次充電的比容量達(dá)619mAh/g，放電比容量僅為10mAh/g;在環(huán)境空氣中暴露8h后，脫鋰比容量僅比初始值小了51mAh/g，放置2d后，脫鋰比容量仍有418mAh/g，具有良好的環(huán)境穩(wěn)定性，可和商業(yè)化電池的生產(chǎn)過程兼容。

氟化鋰的鋰含量高、穩(wěn)定性好，是一種潛在的正極補(bǔ)鋰材料。利用轉(zhuǎn)化反應(yīng)構(gòu)造的M/LiF納米材料，可以克服LiF電導(dǎo)率和離子導(dǎo)率低、電化學(xué)分解電位高、分解產(chǎn)物有害等問題，使氟化鋰成為一種優(yōu)良的正極補(bǔ)鋰添加劑。硫化鋰的理論容量達(dá)到1166mAh/g，但作為補(bǔ)鋰添加劑使用，仍有很多問題要解決，如和電解液的兼容性、絕緣、環(huán)境穩(wěn)定性差等。

盡管較富鋰化物有更高的補(bǔ)鋰容量，但基于轉(zhuǎn)化反應(yīng)的納米復(fù)合材料在首次補(bǔ)鋰后，會(huì)殘余沒有活性的金屬氧化物、氟化物和硫化物等，降低電池的能量密度。

3二元鋰化合物

二元鋰化合物的理論比容量要高得多。Li2O2、Li2O和Li3N的理論比容量分別達(dá)到1168mAh/g、1797mAh/g和2309mAh/g，只要少量的添加，就可實(shí)現(xiàn)類似的補(bǔ)鋰效果。理論上，這些材料在補(bǔ)鋰后的殘余物是O2、N2等，可在電池形成SEI膜過程中排出的氣體。

將商業(yè)化的Li3N研磨成粒徑為1～5μm的粉體，用作補(bǔ)鋰添加劑。半電池體系下，添加了1%和2%Li3N的LiCoO2電極，以0.1C在3.0～4.2V的首次充電比容量分別為167.6mAh/g和178.4mAh/g，較純LiCoO2上升了18.0mAh/g、28.7mAh/g。

將商業(yè)化Li2O2和NCM混合使用，補(bǔ)償石墨負(fù)極首次充電過程中的鋰損失。混合電極中的NCM起到了活性材料和催化劑的雙重用途。為了高效地催化分解Li2O2，在正極中加入1%球磨6h得到的NCM。全電池在2.75～4.60V充放電，0.3C可逆比容量為165.4mAh/g，較石墨|NCM全電池提高了20.5%。

測(cè)試顯示，Li2O2分解釋放的氧氣會(huì)消耗全電池中有限的Li+，導(dǎo)致添加Li2O2的全電池存在明顯的容量衰減，但在排出氣體后，容量即可得到恢復(fù)。電池在實(shí)際生產(chǎn)過程中的首次充電是在開放體系中進(jìn)行的，密封前會(huì)排出形成SEI膜和一些副反應(yīng)出現(xiàn)的氣體，因此可減小O2釋放造成的影響。

三、結(jié)論和展望

比較兩種補(bǔ)鋰方法，負(fù)極補(bǔ)鋰路線補(bǔ)鋰試劑的(鋰箔、鋰粉和硅化鋰粉)容量高，但操作復(fù)雜、對(duì)環(huán)境要求高;通過在正極中添加補(bǔ)鋰添加劑的正極補(bǔ)鋰路線勝在安全穩(wěn)定性高，和現(xiàn)有電池生產(chǎn)工藝兼容性好。

未來負(fù)極補(bǔ)鋰技術(shù)的研究應(yīng)著重改進(jìn)其在電池制造過程中的穩(wěn)定性，開發(fā)和工業(yè)化生產(chǎn)相兼容且工藝簡單的技術(shù)方法;正極補(bǔ)鋰則應(yīng)著重開發(fā)補(bǔ)鋰容量高，使用量小，補(bǔ)鋰后殘余量小的添加劑體系。