最近網(wǎng)上一篇叫做《美國科學(xué)家找到鋰電壽命變短原因》的文章火了，作為一名鋰離子電池行業(yè)的從業(yè)者，多年的相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗告訴我，一個電池結(jié)構(gòu)不同、材料不同、使用條件不同都會對電池壽命出現(xiàn)一定的影響，因此當(dāng)有人問小編鋰離子電池壽命衰降的原因，小編從來不敢直接給出答案，必定是問過電池體系、使用制度和條件后才能謹(jǐn)慎的給出推斷，所以當(dāng)小編看到這樣一篇言之鑿鑿的文章確實大跌眼鏡，嚇得小編趕緊找出這篇文章來仔細(xì)研究，但是卻發(fā)現(xiàn)這篇文章思維混亂、概念不清，無奈之下，小編只好到《ScienceAdvance》期刊上找到了這篇文章中所說的“美國科學(xué)家”的研究成果。

網(wǎng)上文章中所宣稱的“美國科學(xué)家”名叫WeiZhang，怎么聽著這么熟悉？沒錯，這就是傳說中的張偉。這篇文章的題目應(yīng)該翻譯為《鋰離子在嵌入納米顆粒過程中的局部濃度波動現(xiàn)象》，通過摘要我們了解到這篇文章重要是針對納米LiFePO4材料的嵌鋰動力學(xué)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)即便是Li+嵌入到納米LiFePO4中時，Li+在納米顆粒內(nèi)部的濃度分布也并不均勻，并且Li+在納米顆粒中的局部濃度還出現(xiàn)了波動的現(xiàn)象。

接下來，我們來看看作者在文中想表達(dá)的觀點，作者WeiZhang采用新的技術(shù)手段對納米LFP顆粒反應(yīng)過程進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)即便是在單個的納米顆粒中也存在嵌鋰不均勻的現(xiàn)象，并且還存在局部Li濃度波動的現(xiàn)象。那么這一發(fā)現(xiàn)有什么用呢？根據(jù)作者的解釋，這一發(fā)現(xiàn)將為研究單納米顆粒內(nèi)Li擴散的微觀動力學(xué)研究供應(yīng)一個新的視角。

接下來小編為大家簡單介紹一下WeiZhang的研究成果。長期以來，由于鋰離子電池的封閉式結(jié)構(gòu)和金屬Li的高活潑性，導(dǎo)致對鋰離子電池的反應(yīng)動力學(xué)研究非常困難，因此有關(guān)鋰離子電池動力學(xué)研究的實驗數(shù)據(jù)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于理論發(fā)展的速度。但是近年來，原位觀測技術(shù)的快速發(fā)展，讓我們追蹤單個活性物質(zhì)顆粒內(nèi)的反應(yīng)過程成為了可能，下圖為作者觀察Li+在納米LFP顆粒中的嵌入反應(yīng)所使用的方法：1）首先，作者制備了片狀的單晶LFP；2）然后將這些片狀LFP材料組裝在用于TEM觀測的網(wǎng)狀電極上；3）最后組裝為測試電池。通過這一方法可以在TEM觀測的同時對電池進(jìn)行充放電反應(yīng)。

WeiZhang的研究表明在LFP嵌鋰的過程中，并不是我們通常的以為的材料從FP相轉(zhuǎn)變?yōu)長FP的兩相反應(yīng)，在整個反應(yīng)過程中沒有發(fā)現(xiàn)明顯的兩相界面，整個嵌鋰過程應(yīng)該是固溶體反應(yīng)過程。下面的動態(tài)圖展示了在3*3nm2的區(qū)域內(nèi)，嵌鋰過程LFP晶體顆粒內(nèi)部的Li濃度的變化（紅色表示高Li濃度，藍(lán)色表示低Li濃度），從反應(yīng)過程可以看到，開始的時候顯示局部的Li濃度快速升高（0.6-59s），之后Li高濃度的區(qū)域的Li濃度開始下降，最終下降到0.1（在121s），隨后整體的Li的濃度開始升高，達(dá)到0.7（200s），那些最早開始嵌鋰的區(qū)域，反而是最后完成嵌鋰。

WeiZhang發(fā)現(xiàn)當(dāng)假如將研究區(qū)域進(jìn)一步提高到10*10nm2時，顆粒內(nèi)Li濃度變化的幅度將大幅減弱，當(dāng)進(jìn)一步將研究范圍提高到20*20nm2范圍時，Li濃度波動的現(xiàn)象幾乎不可見了，這表明在LFP內(nèi)Li濃度的波動必須借助高分辨率的手段才能觀察到，這也是在以往的研究中沒有觀察到納米LFP顆粒內(nèi)部Li濃度波動現(xiàn)象的原因。

WeiZhang的這項工作的重要貢獻(xiàn)還是在發(fā)現(xiàn)即便是在單個納米顆粒內(nèi)部，仍然存在嵌鋰不均勻的現(xiàn)象，并且局部還存在著Li濃度波動的現(xiàn)象，這一點為研究LFP材料的嵌鋰動力學(xué)供應(yīng)了新的視角，但作者并沒有提及這一不均勻現(xiàn)象和Li濃度波動現(xiàn)象是否會對鋰離子電池的壽命出現(xiàn)顯著的影響。很明顯，《美國科學(xué)家找到鋰電壽命變短原因》這篇文章曲解了原文的內(nèi)容，存在故意夸大、博人眼球的嫌疑。