除了排放環(huán)保，氫燃料動(dòng)力鋰電池技術(shù)的總轉(zhuǎn)換效率也很高，幾乎處在45%～60%之間。雖說(shuō)這與電動(dòng)汽車(chē)相差不多，但比傳統(tǒng)燃油車(chē)的熱效率(35%左右)確實(shí)要高出不少。

氫燃料獲取途徑較多

相比目前電動(dòng)汽車(chē)重要依賴(lài)的火電，氫燃料的獲取途徑就要更豐富了，比如可以通過(guò)天然氣、石油等化石燃料、工業(yè)副產(chǎn)品、自然能源、甚至下水污泥中都可獲取。

而且根據(jù)殼牌與ITMPower(英國(guó)能源儲(chǔ)存和清潔燃料供應(yīng)商)的合作來(lái)看，完全可以通過(guò)相關(guān)設(shè)備電解水獲取氫氣，只是電解要大量用電，目前來(lái)看并不是最佳方法。

安全問(wèn)題首當(dāng)其中

氫燃料動(dòng)力鋰電池也遇到了諸多阻礙，首當(dāng)其沖的就要算是安全問(wèn)題。我們都了解氫氣是一種非常活躍的氣體，稍有不慎就會(huì)發(fā)生爆炸。諸如1937年美國(guó)氫氣飛船辛登堡號(hào)氫能源事件等等，都讓人們對(duì)它的安全性和可靠性出現(xiàn)極大不信任，導(dǎo)致了氫能源汽車(chē)的普及變得更加困難一些。

好在儲(chǔ)氫罐與我們熟知的LNG(液化天然氣)汽車(chē)很像，改造技術(shù)和使用相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)都并非空白，這些將對(duì)氫燃料動(dòng)力鋰電池的應(yīng)用帶來(lái)很大幫助。

加氫站普及難題

雖說(shuō)僅需三分鐘就可以加滿(mǎn)，但究竟去哪里加注氫燃料，成為目前比較棘手的問(wèn)題。因?yàn)樵趪?guó)家力推電動(dòng)汽車(chē)的大環(huán)境下，確實(shí)很難再去投入大量精力普及氫燃料補(bǔ)給站，那么這也是氫染料普及遇到的又一大問(wèn)題。

目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)在安亭建成了首家加氫站，未來(lái)還會(huì)落戶(hù)常熟，不過(guò)這些都是以車(chē)企的研發(fā)用途為主。假如未來(lái)技術(shù)和成本得以控制的話(huà)，那么才會(huì)涌現(xiàn)出更多加氫站。

制造成本和技術(shù)要求較高

較高的制造成本與技術(shù)要求，也是氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)型發(fā)展的又一大阻礙。不過(guò)隨著技術(shù)普及，未來(lái)氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)的制造成本肯定會(huì)有所下降。

其實(shí)這就好比當(dāng)初價(jià)格高昂的電動(dòng)汽車(chē)，隨著電池包的成本得以控制，以及技術(shù)門(mén)檻降低，如今的價(jià)格已經(jīng)變得非常親民。

氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)現(xiàn)階段應(yīng)用場(chǎng)景還很局限

和最初的電動(dòng)汽車(chē)相同，氫染料電池車(chē)型目前比較適合在公共用車(chē)試運(yùn)行，比如機(jī)場(chǎng)擺渡車(chē)、公共汽車(chē)這種便于擁有固定燃料補(bǔ)給站的車(chē)型，都比較適合氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)。

總結(jié)：盡管氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)技術(shù)和成本阻礙重重，甚至有些人對(duì)它的前景堪憂(yōu)，但氫燃料更多的獲取途徑，以及跟環(huán)保的排放，確實(shí)又讓很多人對(duì)它愛(ài)不釋手。尤其是在現(xiàn)階段，電動(dòng)汽車(chē)仍然以火電作為電能來(lái)源的情況下，對(duì)氫燃料動(dòng)力鋰電池車(chē)抱以更多期望在所難免。畢竟很多人說(shuō)純電動(dòng)并不環(huán)保，燃料動(dòng)力鋰電池才是真正的未來(lái)，最后鹿死誰(shuí)手還不一定呢。