近日寶馬在公布了BMWiHydrogenNEXT動力系統(tǒng)的技術(shù)細(xì)節(jié)時(shí)，寶馬集團(tuán)負(fù)責(zé)研發(fā)的董事傅樂希先生表示：“我們堅(jiān)信，未來多種動力系統(tǒng)將長期并存，因?yàn)槟壳斑€沒有一種驅(qū)動形式可以滿足全球客戶的所有出行需求。從長期來看，氫燃料動力電池技術(shù)有可能成為寶馬集團(tuán)動力系統(tǒng)組合的第四大支柱。而這種技術(shù)尤其適合備受歡迎的BMWX家族大尺寸車型。”

寶馬將氫燃料動力電池技術(shù)提升到集團(tuán)動力系統(tǒng)組合的第四大支柱的重要地位上，與重視能源環(huán)保的各國政府的指向不謀而合。不僅我國在2019年將新能源“三駕馬車”之一的氫能技術(shù)首次寫入了政府工作報(bào)告之中，德國政府也將氫能技術(shù)的發(fā)展提上了新的高度：不僅交通部長表態(tài)：（實(shí)現(xiàn)交通零排放的）氫氣是未來的燃料之一……有關(guān)氫燃料動力電池技術(shù)的許多研究和試點(diǎn)項(xiàng)目都已經(jīng)獲得政府資助。汽車行業(yè)應(yīng)該盡快將價(jià)格適中的（氫燃料動力電池電動）汽車推向市場，向人們證明該技術(shù)的可靠與實(shí)用。經(jīng)濟(jì)部長也表示：氫燃料動力電池電動汽車輛技術(shù)的發(fā)展是汽車行業(yè)發(fā)展的絕佳機(jī)會，德國必須在其中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)用途。

但德國政府的“熱心”推進(jìn)被大眾集團(tuán)兜頭潑了一盆涼水，只是比起ElonMusk簡單粗暴的“mind-bogglinglystupid”的不屑一顧，大眾好歹還是對現(xiàn)階段氫燃料動力電池技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用提出了有邏輯體系的不同見解。

氫燃料動力電池技術(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)之一，除了唯一的排放物只有純凈的水以外，最重要的是，以現(xiàn)在電解和蒸汽重整制取氫氣的方法，它可以從包括石油、天然氣、生物燃料甚至污水、污泥和水中獲得，幾乎無所不在也幾乎不用擔(dān)心有一天會被耗盡。這聽起來不僅比有著排放污染的傳統(tǒng)燃油車輛有著壓倒性的優(yōu)勢，甚至比可充電鋰離子電池類電動汽車，都更加魅力難擋。

但是，假如將能源獲取以及車輛整體制造生產(chǎn)中的所有因素考慮在內(nèi)，氫燃料動力電池技術(shù)就和現(xiàn)階段的可充電鋰離子電池電動技術(shù)相同，充滿爭議。雖然前者不像后者相同涉及電池制造過程出現(xiàn)排放、非法童工開采原料等多方面的硬傷，但其在目前技術(shù)條件下的能源效率卻實(shí)在讓人無法直視：

以德國為例，目前德國的全國交通每年大約要消耗770兆瓦時(shí)的能源，傳統(tǒng)汽油和柴油在內(nèi)燃機(jī)中燃燒的效率約為20％到25％，比可充電鋰離子電池汽車70%-80%的能源效率低了不少（電能在傳輸過程中會損失約8%的能量，在驅(qū)動車輛行駛過程中進(jìn)行電能轉(zhuǎn)換時(shí)會損失約18%）。但是，作為迭代選項(xiàng)的氫燃料動力電池汽車的能源效率成績在目前的技術(shù)條件下，卻和傳統(tǒng)燃油汽車基本處于同一水平線上。

假如氫燃料動力電池汽車使用從天然氣中獲得的氫，則相較于傳燃油車輛對環(huán)境以及氣候沒有任何的改善用途，已經(jīng)不在我們的討論范圍之內(nèi)了。假如使用電解法制取氫氣：電解過程中會損失大約45％的能量。在剩余的55％的能量中，當(dāng)氫氣在車輛中轉(zhuǎn)化為電能時(shí)，又會損失大約55％。這意味著，氫燃料動力電池電動汽車的能量轉(zhuǎn)化效率幾乎只能達(dá)到25％至35％的范圍。因此，有研究機(jī)構(gòu)估算了氫燃料動力電池車輛所需電能是同樣功率充電鋰離子電池車輛所需電量的三倍。假如按綠色出行的零排放愿景來說，假如大量普及氫燃料動力電池電動汽車，則要安裝/鋪設(shè)現(xiàn)在三倍甚至更多的發(fā)電設(shè)備。以德國為例，就基本不具備如此規(guī)模的電能生產(chǎn)量力，只能依靠進(jìn)口。

價(jià)格

假如所需能源要依靠國際貿(mào)易，就勢必帶來另一個(gè)關(guān)鍵問題：價(jià)格。

以寶馬集團(tuán)今年三月十七日報(bào)告上的數(shù)據(jù)：按照H2Mobility合作伙伴議定價(jià)格，現(xiàn)階段美國1磅（0.45千克）氫氣的價(jià)格約為14美元，德國約為4.80美元。按照氫燃料動力電池電動汽車輛1磅（0.45千克）氫氣能供應(yīng)續(xù)航里程約為28英里（45公里）計(jì)算，每百公里行駛成本分別為：美國約為31美元，德國約為10.60美元。

橫向比較一下今日的油價(jià)以及充電電費(fèi)，優(yōu)劣一眼便知。然而，貴的還不止日常用車的能源補(bǔ)給，全球市場上幾款可選購的氫燃料動力電池電動汽車，雖然幾乎都是通常意義中的B級車，但成本都差不多在80,000美元，這幾乎是同類全電動或者混動汽車成本的兩倍。

這其中不僅僅有未能開展大規(guī)模量產(chǎn)所帶來的成本問題，還由于氫燃料動力電池在發(fā)電過程中的催化劑是眾所周知的貴金屬：鉑金。

于是，反對者大眾集團(tuán)站在車主的角度算了一筆帳：一方面，隨著各個(gè)國家越來越嚴(yán)格的排放政策，比如更嚴(yán)格的歐7標(biāo)準(zhǔn)的引入，將使新的內(nèi)燃機(jī)價(jià)格繼續(xù)上揚(yáng)，進(jìn)一步縮小電動汽車與傳統(tǒng)燃油車輛的價(jià)差。另一方面，電動汽車更低的售后服務(wù)優(yōu)勢會日益凸顯，比如不用更換機(jī)油、潤滑油，甚至不用考慮日常損耗件的保養(yǎng)與清洗，能夠節(jié)省一大筆時(shí)間成本和維養(yǎng)費(fèi)用。

而隨著充電鋰離子電池電動汽車隊(duì)伍的不斷壯大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也會再次發(fā)揮用途，進(jìn)一步降低車主們的充電及使用成本。這話里話外的用意呼之欲出：只有充電鋰離子電池電動汽車才是能夠代替燃油時(shí)代的未來，成本居高不下的氫燃料動力電池電動汽車恐怕還得在實(shí)驗(yàn)室里好好靜靜，先想清楚怎么把自己的身價(jià)降下來。

時(shí)間

目前用戶對充電鋰離子電池電動汽車的一大困惑便是：充電等待時(shí)間太長。畢竟關(guān)于習(xí)慣了能在加油站內(nèi)五分鐘解決能源補(bǔ)給的人們來說，半個(gè)小時(shí)即使能從0充至80%甚至更高的高壓快充也是令人感受相當(dāng)“漫長”。哪怕已有相當(dāng)多的評測機(jī)構(gòu)或者博主已經(jīng)反復(fù)現(xiàn)身說法：就算沒有私人充電樁，比起專門繞道去加油站補(bǔ)給，好好利用逛街休閑上班等車輛閑置時(shí)間進(jìn)行充電（無論快充慢充）補(bǔ)給，其實(shí)真的并不會出現(xiàn)想象中的“難熬”場景。

但無論如何，改變?nèi)藗兊墓逃辛?xí)慣怎么都是一個(gè)艱巨的再教育過程，此時(shí)氫燃料動力電池電動汽車輛能和加油相同在5分鐘內(nèi)完成加氫的優(yōu)勢便立刻顯現(xiàn)。可是問題來了，根據(jù)德國Helmholtz大學(xué)電化學(xué)儲能研究所副所長MaximilianFichtner先生的研究，現(xiàn)有技術(shù)條件下的氫燃料動力電池汽車每次加注燃料后，由于要進(jìn)行內(nèi)部壓力和溫度調(diào)節(jié)，往往要15到20分鐘的等待時(shí)間。

加氫5分鐘，等待20分鐘？那么省時(shí)的優(yōu)點(diǎn)即刻變得不再突出。

便捷

截止2019年底，加氫站在全球布局仍屈指可數(shù)，在美國全境也只有約40家（多數(shù)集中在銳意改革的加州地區(qū)），德國約有80家。就像寶馬氫燃料技術(shù)專家AxelRücker所說：“這就是蛋和雞的關(guān)系，一方面氫動力汽車加氫站的網(wǎng)絡(luò)布局稀疏，客戶就不會對氫燃料動力電池汽車出現(xiàn)深厚興趣；另一方面，客戶的低需求無法刺激運(yùn)營商們擴(kuò)大加氫站網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決心。”

假如回想一下幾年前充電站的擴(kuò)充過程，其實(shí)完全有賴于政府與各品牌的前瞻力與決心。寶馬就聯(lián)合了氫能生產(chǎn)商與加氫站運(yùn)營商共同發(fā)起了“清潔能源合作計(jì)劃”，計(jì)劃到2022年將加氫站網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到130個(gè)，到2025年擴(kuò)展到400個(gè)。

寒冷

難道，氫燃料動力電池電動汽車輛就沒有什么突出優(yōu)點(diǎn)了么？倒也不是，眾所周知寒冷天氣條件無論對燃油汽車和充電鋰離子電池電動汽車都會出現(xiàn)不同的影響，尤其是后者，哪怕目前在電池管理方面非常領(lǐng)先的特斯拉，對低溫的影響也拿不出更好的解決方法。然而，低溫卻對氫燃料動力電池電動汽車輛影響有限，尤其是電動汽車輛最被看重的續(xù)航里程，幾乎不會受到任何影響。

看完數(shù)量比較懸殊的優(yōu)劣點(diǎn)列表，大眾的反對似乎顯得很有道理，不過，有理有節(jié)的反對卻要披著“打群架”的外衣總是顯得有點(diǎn)詭異。氫動力的一系列所謂缺點(diǎn)，其實(shí)看起來和電動汽車當(dāng)初遇到的阻力何其相似。利益驅(qū)動永遠(yuǎn)都是解決問題的不二法門，不管支持還是反對，都是為了在未來能夠有自己的一席之地，這注定是一場暫時(shí)還看不到結(jié)果的拉鋸戰(zhàn)。關(guān)于用戶來說，這樣的資本和技術(shù)博弈才是未來美好前景最好的前戲。