鋰電聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)平臺(tái)就鋰電池回收這一重要議題，邀請(qǐng)相關(guān)老師深度解讀，形成視頻課程。前200位參與者可享受限時(shí)1元優(yōu)惠，歡迎大家學(xué)習(xí)交流。

隨著我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)量和保有量的不斷攀升，動(dòng)力電池將逐漸進(jìn)入退役期，電池回收市場(chǎng)前景廣闊。當(dāng)前我國(guó)動(dòng)力電池綜合利用尚未形成規(guī)模化和規(guī)范化的應(yīng)用場(chǎng)景，商業(yè)模式、技術(shù)創(chuàng)新等方面還存在不少問(wèn)題亟待解決，加快動(dòng)力電池綜合利用規(guī)模化發(fā)展迫在眉睫。

對(duì)比國(guó)際尚有差距

應(yīng)用場(chǎng)景：我國(guó)電網(wǎng)儲(chǔ)能場(chǎng)景發(fā)展迅速，家庭和商業(yè)儲(chǔ)能等其它場(chǎng)景起步較晚。

目前，全球各國(guó)都在積極開(kāi)展動(dòng)力電池綜合利用相關(guān)研究。美、日、德等國(guó)起步較早，并且已有成功的商業(yè)項(xiàng)目和應(yīng)用工程。

例如，美國(guó)的FreeWire公司、德國(guó)博世集團(tuán)等已成功開(kāi)發(fā)出家庭和商業(yè)儲(chǔ)能、移動(dòng)電源以及電網(wǎng)儲(chǔ)能等梯次電池應(yīng)用場(chǎng)景。我國(guó)是近幾年才開(kāi)始相關(guān)研究，探索實(shí)踐主要在電網(wǎng)儲(chǔ)能、低速電動(dòng)車(chē)等應(yīng)用場(chǎng)景方面。

商業(yè)模式：美、日商業(yè)模式已經(jīng)成熟，我國(guó)尚處于探索中。

從技術(shù)角度看，綜合利用電池性能評(píng)估檢測(cè)、快速分選和重組、電池溯源和安全監(jiān)控是全球重點(diǎn)突破的方向。我國(guó)在動(dòng)力電池退役判定標(biāo)準(zhǔn)及性能評(píng)估技術(shù)、自動(dòng)化拆解和分選重組、電池壽命預(yù)測(cè)技術(shù)領(lǐng)域，與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有差距。

動(dòng)力電池漸入退役期綜合利用四大難題待解

綜合利用四大難題

一是，尚未建立起共生共贏的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)圈。我國(guó)動(dòng)力電池回收綜合利用按照上下游產(chǎn)業(yè)鏈可分為三個(gè)層次：生產(chǎn)層、綜合利用層和再生層，目前這三個(gè)層級(jí)相對(duì)孤立，沒(méi)有建立起共生共贏的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)圈，三個(gè)層次的協(xié)同性不足，信息數(shù)據(jù)未能共享。

二是，綜合利用盈利模式不成熟。對(duì)于綜合利用企業(yè)而言，在成本方面，綜合利用需要對(duì)回收來(lái)的退役電池進(jìn)行檢測(cè)、分類(lèi)、重新配組。由于電池標(biāo)準(zhǔn)不一、電池信息數(shù)據(jù)未能完全共享，以及綜合利用技術(shù)剛剛起步等原因，需要投入大量的資金和人力，綜合重組電池成本較高。

三是，綜合利用關(guān)鍵技術(shù)亟待突破。我國(guó)動(dòng)力電池梯次利用在重組技術(shù)、離散整合技術(shù)和壽命預(yù)測(cè)技術(shù)等方面存在技術(shù)難點(diǎn)。

四是，標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范發(fā)展滯后。標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的制定和推廣是綜合利用規(guī)模化應(yīng)用的前提。雖然車(chē)用動(dòng)力電池的生產(chǎn)設(shè)計(jì)、信息追溯、拆解規(guī)范、余能檢測(cè)等相關(guān)規(guī)范已經(jīng)發(fā)布，但因?yàn)槿狈?duì)應(yīng)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或可操作性的技術(shù)規(guī)范，不同廠家的電池結(jié)構(gòu)、材料體系差距較大，部分汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)未能主動(dòng)公開(kāi)動(dòng)力蓄電池拆卸、拆解及貯存技術(shù)說(shuō)明等信息，綜合電池重組及評(píng)價(jià)不規(guī)范，不利于電池規(guī)范化、規(guī)模化綜合利用。