“現在儲能技術類型這么多，應用場景也五花八門。但各種儲能技術在各國到底發展到什么程度？還有哪些制約因素？不同的場景下到底適合什么樣的儲能？”在剛剛結束的《中國電機工程學會專業發展報告（2018-2019）》新聞發布會上，坐在嘉賓席的學會學術工作委員會副主任委員、清華大學電機系教授梁曦東在提問環節多次舉手示意，希望得到一個提問機會。梁曦東把問題聚焦在了儲能技術的研發和應用上。

在此次發布的《中國電機工程學會專業發展報告（2018-2019）》中，電力儲能專委會專門編寫了《電力儲能專業發展報告（2018-2019）》（以下簡稱《儲能報告》），嘗試對業界普遍關注的問題給出答案。

不均衡：多種技術類型發展參差不齊

“按照技術類別，電力儲能可分為電化學儲能、機械儲能、電磁場儲能、相變儲能和氫儲能等幾個主要方面。”《儲能報告》副主編、中國電力科學研究院儲能與電工新技術研究所李蓓指出，目前，儲能關鍵技術的發展還很不均衡。（詳見表格）

《儲能報告》指出，在世界范圍內，鈉硫電池、鋰離子電池、鉛炭電池儲能等已進入到準商業工程應用狀態，液流電池儲能、熔巖儲熱仍處于工程示范階段，而壓縮空氣儲能、飛輪儲能、超級電容儲能尚處于工程樣機演示試驗階段，超導儲能和氫儲能則處于可行性研究論證之中。

“目前，全球主要的儲能裝機分布于美國、西班牙、中國、日本、韓國、德國、英國和澳大利亞等國。我國從‘十一五’期間布局儲能技術發展至今，主要科研投入還是圍繞在電化學儲能領域。”李蓓介紹。此次發布的《儲能報告》還特別關注到中國和世界其他國家在儲能研發應用領域的不同側重。中國在電化學儲能，尤其是鋰離子電池、鉛炭電池和全釩液流電池等方面的研發和應用處于國際先進水平。《儲能報告》援引第二屆國際能源署創新周電力儲能論壇的專家觀點預測，未來十年，電力系統中的主要儲能本體仍將是鋰離子電池和鉛炭電池。

此外，《儲能報告》指出，在新型壓縮空氣儲能方面，我國與國外的科研機構處于并跑階段。但在相變儲能（熱熔巖儲能）裝置研發以及工程應用方面，我國與美國、西班牙等國的先進水平仍有5-8年差距。

不系統：各環節研究相對孤立

縱觀整個儲能技術的研發應用，在世界范圍內又存在哪些共性問題呢？《儲能報告》結合美國的發展實踐點破了當前儲能技術研究面臨的挑戰。

《儲能報告》指出，美國在儲能技術領域起步早、投入多、政策支持力度大，阿貢國家實驗室、西北太平洋國家實驗室、桑迪亞國家實驗室、可再生能源國家實驗等相關實驗室均具備很高的硬件平臺水平和研究實驗能力，側重于新型電池材料體系研發、電池工況研究、新型電池本體特性、電池集成方法、儲能裝置安全性、能效研究和評價等不同領域，基本涵蓋了儲能電池研究體系的關鍵材料、本體制造、綜合性能分析以及產業化轉移等關鍵環節，但卻沒能連接貫通成為完整的閉環。

“各國家實驗室各有側重，環節相對孤立，雖具雛形但并未構成完整體系。”李蓓坦言，儲能技術研發模式的現狀就是體系不健全、資源整合度不夠、頂端引領作用還比較弱。

重應用、輕基礎模式亟待改變

基于各自為戰、缺乏統籌的的現狀，《儲能報告》指出，當前，儲能的研發還處于“重應用、輕基礎”的模式。美國在2012年初由能源部牽頭設立電池與儲能創新中心，旨在打通各國家實驗室間的相互聯系。但相比于硬件水平的交流提升和應用領域的貫通，在基礎性研究，尤其是基礎理論、新型材料研究等方面仍有欠缺。

為此，《儲能報告》也建議，要打破對已有技術“小修小補”甚至直接套用的研發思路，轉而建立以需求導向為頂層，健全的應用基礎理論為指導的全新模式和體系，將材料和儲能本體技術的原始創新作為行業發展的根本驅動力。

原標題:儲能技術仍需注重基礎研發