當韓國兩大電池巨頭之間的法律訴訟進一步升級時，SKI卻突然對LG化學說：“你告我是不守規(guī)矩，必須撤訴賠錢”。

日前，外媒報道稱，SKI及其美國子公司SKBatteryAmericaInc向首爾中央地方法院提起訴訟，要求LG化學撤回其在美國的專利訴訟，并賠償每家公司50億韓元（約合人民幣3017萬元）的違約金。（另有報道稱是5億韓元）

作為專利侵權的被告，SKI不但反告LG化學侵犯其專利，甚至還要求LG化學撤回對其的專利訴訟并作出巨額賠償，這是什么神操作？

今年4月，LG化學向美國國際貿易委員會（ITC）和美國法院提起針對SKI提起訴訟，主要指責其通過雇傭其員工來竊取鋰電池相關核心技術，涉及盜用商業(yè)機密，侵犯未來經濟優(yōu)勢和其他索賠。

SKI并沒有束手就擒而是展開強烈反擊。

6月，SKI向韓國法院提起了針對LG化學的單獨損害賠償訴訟，稱后者的訴訟損害了其EV電池業(yè)務，要求LG化學對SKI進行道歉和賠償。

9月，SKI及其美國子公司SKBatteryAmerica向美國ITC提出了337立案調查申請，主張LG化學對美出口、在美銷售的該類產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號10121994），請求美國ITC發(fā)布有限排除令及禁止令。

現(xiàn)在，SKI進一步要求LG化學撤回其在美國的專利訴訟并賠償，稱是LG化學違約在先。

原來，2011年，LG化學對SKI提出了專利侵權訴訟。2014年，兩家公司簽署了一項為期10年的協(xié)議，其中規(guī)定某些電動汽車電池專利不能成為訴訟標的。LG化學答應不會再次提出法律訴訟。

因此，SKI稱LG化學最近在美國發(fā)起針對SKI的法律訴訟違反了兩家公司在2014年達成的協(xié)議，LG化學應該撤回訴訟并賠償違約金。

SKI指出，LG化學稱被侵犯的與膜分離技術有關的三項專利實際上是已經解決的爭端。更具體地說，LG化學被侵權的美國專利（US517）與韓國專利（KR310）相同，也就是說這個專利不能作為LG化學起訴SKI的標的。

不過，對于SKI的主張，LG化學予以駁斥。

LG化學表示，其在美國訴訟中的專利與先前協(xié)議中提到的專利是分開的，SKI誤解了專利制度和合法權利。

LG化學稱，和解僅涉及國內專利，不包括外國專利，并且協(xié)議文件中使用的“外國”一詞意味著雙方不參與在外國法院針對本國專利的訴訟中。

很顯然，從雙方的陳述來看，SKI確實侵犯了LG化學的某些專利。雙方曾經達成了某些方面的和解，但SKI卻將這份和解當成了自己侵犯LG化學專利的“保護傘”。

而且，USITC下令對SKI未提交的文件進行了調查。通過對SKI的計算機服務器和其他數(shù)字記錄設備恢復已刪除的文檔，找到了980個被刪除的文件清單。

USITC判斷可以從這些被刪除的文件中找到有關LG化學索賠的證據(jù)，目前正在進行進一步調查。

LG化學認為數(shù)字取證在USITC的調查中會找到關鍵證據(jù)，但SKI卻表示被刪除了文件不過是被公司法規(guī)刪除的普通私人文件，跟LG化學的索賠沒有關系。

目前，LG化學和SKI互相發(fā)起了針對對方的訴訟。10月4日，USITC投票通過并發(fā)起了對LG化學特定軟包電池、電池組及包含該組件的產品的337專項調查。

根據(jù)法律，美國ITC將對LG化學及其美國子公司展開為期45天的調查。如調查屬實，有限排除令及禁止令將在60天內生效，LG化學的相關產品將被禁止在美國銷售。

對于SKI針對LG化學發(fā)起的最新訴訟以及377調查結果，高工鋰電將持續(xù)關注報道。