電動車“火”了。

繼今年4月，特斯拉、蔚來、比亞迪先后引發(fā)自燃事故之后，5月份特斯拉和蔚來又接連發(fā)生安全事故。電動汽車安全問題成為社會關注的焦點，雖然上述事故均未造成人員傷亡，但卻引發(fā)了消費者對于電動汽車的不信任和恐慌情緒。

“具體原因有待調查，但這無疑給一味追求能量密度的三元鋰電池敲響了警鐘。如果說純電動車冬季駕駛里程衰減還是一個顧客滿意度問題，這接連發(fā)生的純電動車自燃事故則是安全隱患，而隨著電動車保有量的增加，今后更有可能變成社會公共安全的隱患。”5月17日，針對近來電動車頻繁起火事件，一位業(yè)內專家對21世紀經濟報道記者表示。

事實上，特斯拉、蔚來、比亞迪在國內先后有5起事故，只是浮出水面的冰山一角。根據公開資料不完全統計，隨著保有量增加，過去幾年，我國電動汽車起火事故逐年增加。有關部門的統計結果顯示，2018年全國總共發(fā)生電動汽車起火事故40多起。而充電樁公司特來電統計的數據顯示，單單在4月21日—5月10日，電動汽車起火事件就達到了11起。

一方面，動力電池不斷追求更高比能量和更大充電倍率，導致安全隱患增加；另一方面，早期不成熟的新能源汽車運行幾年時間后，逐步進入高危期。冷靜思考十年來快速發(fā)展的電動車行業(yè)，電池安全這道最基本的難題，仍然是最重要的門檻，必須引起高度重視。

多起事故原因不明

針對電動車起火事故，各大車企都很快給出了簡單的事件說明。但在近期引發(fā)強烈關注的五起事故中，只有蔚來給出了西安維修的ES8之所以引發(fā)火情的具體原因。

4月21日晚間，上海一輛停在地下車庫中的特斯拉ModelS自燃爆炸，并引燃了一旁的多輛車輛。4月22日，在西安蔚來授權服務中心，一輛正在維修中的ES8發(fā)生燃燒，蔚來稱，事故車輛由于之前底盤遭受過嚴重撞擊，導致動力電池包左后部外殼與冷卻板大面積變形。電池包內部結構在被擠壓的狀態(tài)下經過一段時間后形成短路，最終引發(fā)火情。4月24日，武漢街頭一輛比亞迪e5起火，比亞迪官方表示經初步檢查，起火點位于車輛后備箱位置，動力電池檢查完好。

5月12日，香港一停車場內的一輛特斯拉ModelS自燃，并發(fā)生3次爆炸。5月16日18時16分，一輛蔚來ES8在上海市嘉定區(qū)一小區(qū)地下車庫突然冒煙，消防員耗費兩小時才將其撲滅。

上述五起事故中，蔚來的態(tài)度較為積極，給出了初步的調查原因，但特斯拉方面至今未對事故的調查給出詳細說明。

事實上，分析電動車起火的原因較為復雜。國家市場監(jiān)管總局缺陷產品管理中心曾經表示，鑒于電動車起火可能與電器線路、燃料電池、機械干涉和外部火源等因素相關，且部分證據會在燃燒過程中消失或發(fā)生變化，因此缺陷調查非常困難，原因分析異常復雜。

不過，在業(yè)內看來，電池是引發(fā)電動車起火的主要原因。“第一，電池充電時，容易因為充電短路或者操作不當而發(fā)生事故；第二，電動車發(fā)生碰撞等交通事故后，有可能造成電池的內部結構出現問題，有自燃的隱患；此外，夏天溫度過高或者電池長期高速運轉，也有可能造成電池安全故障。”5月19日，一位業(yè)內專家接受21世紀經濟報道記者采訪時表示。

而深究電池之所以帶來安全隱患的內因，上述專家表示過于追求高能量密度是主因，在補貼政策的導向以及通過高續(xù)航提高競爭力的驅使下，產業(yè)鏈的相關企業(yè)過于追求能量密度，未能有足夠的時間去做安全驗證。同時，又要面臨成本和價格的壓力，在材料使用上貪圖便宜，未能保障足夠的安全性。

一個公認的事實是，電池材料的能量密度越高，安全風險也就越高。“從材料體系上，不斷追求高能量密度，本身并沒有錯，但安全風險確實比較高。特斯拉在電池設計、電芯上代表了比較高的水平，目前仍然出現了一些問題，這意味著高能量密度的電池確實存在熱失控的風險。”有電池專家表示。

針對頻繁發(fā)生的起火事件，部分企業(yè)已經采取了相關舉措。

5月15日，特斯拉正式宣布升級BMS軟件，對“充電管理和熱管理設置”做出調整，進一步保護汽車電池，并延長電池使用壽命。特斯拉強調，特斯拉電池組的設計采用了最先進的技術，只有在非常罕見的情況下才會起火，而且火勢蔓延非常慢，給乘客足夠多的時間離開汽車，保證安全。

雖然5月16日蔚來ES8上海的起火事件暫未公布調查結果，但蔚來汽車能源副總裁沈斐表示，事故車輛在插槍狀態(tài)下停放4天，充滿電后系統多次自動復充使電池長期保持滿電狀態(tài)，鑒于動力電池在長時間高電量的狀態(tài)下的失效概率會增加，出于安全審慎的原則，在正式調查結果出來之前，對于處于聯網狀態(tài)的專屬樁和車輛，蔚來將臨時采取措施將充電量限制在90%。不過，他也強調，這一舉措并不意味著事故是因為充電引起。

全產業(yè)鏈拉響警鐘

對于自燃事件引發(fā)的關注，特斯拉CEO埃隆·馬斯克表示，媒體對特斯拉自燃事件過分渲染，卻對每年數千起燃油車起火視而不見，這無疑是雙標。燃油車著火的頻率遠高于特斯拉汽車，甚至是特斯拉的5倍。

但是，電動汽車起火的問題不容忽視。很多情況下，電動汽車是突發(fā)性地毫無預兆的起火，并且，起火的速度快、溫度高、蔓延快、易發(fā)生爆炸，車一旦燒起來無法快速撲救，容易爆燃殃及周邊車輛起火燃燒，造成的損失巨大。

整體來看，引起電動汽車起火的直接原因或許是熱失控。但是，根本原因在于，動力電池生產企業(yè)和車企，不重視安全，為了降低成本，對電芯品控不嚴、BMS設計要求太低，并且沒有對動力電池包足夠的安全設計保護等。

就電動汽車動力電池而言，電芯的選擇、電池包的設計、BMS熱管理系統、安全防護等一系列，都是影響電動汽車安全的關鍵因素。電芯、電池能量密度的高低與續(xù)航里程成正比，電量越大，續(xù)航也就越持久。但是，隨之而來的安全隱患也就越高。

有觀點認為，特斯拉之所以頻頻起火，主要是因為特斯拉搭載的高密度的圓柱形電芯，更大可能地提高電池能量密度。大部分企業(yè)選擇的是方型電池，續(xù)航里程無法達到特斯拉的高度。

目前，大部分車企仍在往高續(xù)航推進，其中的一個手段是改善電池的正極材料。目前，我國電動車主要采用的三元鋰電池，其正極材料鎳鈷錳，鎳的比例越高，意味著電池能量密度越高。同時，降低價格昂貴的鈷的用料，也可以降低成本。目前，市場的主流電池是NCM523和NCM622（鎳鈷錳比例分別為5：2：3和6：2：2），廣汽新能源新近上市的AIONS搭載了寧德時代生產的NCM811電池，這讓其續(xù)航里程能夠突破600公里，這也是第一款使用NCM811電池的量產車型。

不過，目前業(yè)界對于NCM811的電池安全性，仍然有著一些疑慮。“由于鎳的比例過高，在生產中很容易出現安全性能下降、充電效率下降、過熱等問題，生產電池的條件也非常嚴苛。安全性要求比之前要大大提高。”有汽車業(yè)內人士表示，車企應用新的電池技術時，必須保證充足的驗證和安全保障。

一位寧德時代的內部人士表示，寧德時代的NCM811電池，從電芯安全、模組安全到電池包安全，都進行了多重安全設計。寧德時代進行了273項電池測試，包括100項性能測試、48項安全測試和125項可靠性測試。

多位汽車業(yè)內人士對記者表示，對于能量密度的過度追求，給電動車安全留下了隱患。隨著國內電動車銷量的增多，類似的起火事故也會越來越多，意味著需要更加安全的保障措施。

在新能源汽車專家王秉剛看來，電動汽車是可以做得十分安全的。“去年去日產調研知道，日產公司銷售近50萬輛（電動車），無火災事故，他們的安全標準與試驗方法極為苛刻。我認為，內部對自燃無法預料，是不能接受的。”王秉剛表示。

電動汽車百人會執(zhí)行副理事長、中國工程院院士歐陽明高曾經表示，據其調查分析，去年上半年高發(fā)的電動汽車失火事故，雖然有驗證和測試不足等系列原因存在，但主因在于電池熱失控。他曾呼吁產業(yè)鏈上的相關企業(yè)，加強技術研發(fā)和投入，以先進的BMS和熱蔓延防止手段來應對，并對電池內部的短路等情況提供預警技術干預等。同時，他也提出應盡快推出電動汽車安全年檢規(guī)范。不過，中關村新型電池技術創(chuàng)新聯盟理事長、電池百人會理事長于清教表示，考慮到成本的因素，目前車企對于搭載電池安全防護產品的積極性不強。

頻繁的自燃事件，讓成長中的新能源汽車面對著諸多質疑和挑戰(zhàn)。而目前尚處于市場培育期，自燃也會讓消費者對于電動車失去信任，尤其是售價較高的特斯拉、蔚來等新企業(yè)來說，對其品牌是極大的損害。

“在新車交付之前，一定要做好品質把控，對電池以及整車安全進行周密的測試驗證。電池廠家和主機廠要加強自主研發(fā)，不要浮躁地躍進，而是將安全放在首位，穩(wěn)步提升技術水平。”上述汽車業(yè)內人士最后表示。